ЛУК МОНГОЛЬСКИХ ВОИНОВ
Как наиболее удобные в применении и в то же время обладающие определённым эффектом упругости, монгольские луки быстро снискали большую популярность в кочевом мире
Как наиболее удобные в применении и в то же время обладающие определённым эффектом упругости, монгольские луки быстро снискали большую популярность в кочевом мире и начиная с 18 века почти полностью вытеснили все существовавщие до них типы сложонсоставных луков. Луки конструкции “монгольского типа” монгольские воины носили в особом кожаном или матерчатом чехле-налучье, прикрепив к поясу с помощью сыромятных ремешков.
“В битвах с врагом беру они верх вот как, - свидетельствует Марко Поло, - убегать от врагов не стыдятся; убегая, поворачиваются и стреляют из лука. Коней своих приучили, как собак, ворочаться во все стороны. Когда их гонят, на бегу дерутся славно да сильно, так же точно, как бы стояли лицом к лицу с врагом; Бежит и назад поворачивается, стреляет метко, бьёт и вражеских коней и людей, а враг думает, что они расстроены и побеждены, а сам проигрывает, от того что и кони у него перестреляны, да и людей изрядно перебито. Монголы, как увидят, что перебили и вражьих коней, и людей много, поворачивают назад и бьются славно, храбро, разоряют и побеждают врага. Вот так-то они побеждали во многих битвах и покоряли многие народы”.
Неотъемлемой частью лука являются стрелы. Тяжёлые стрелы были ещё одним свидетельством мощи монгольского лука, они обладали огромной убойной силой и предназначались для поражения вражеских лошадей. Важным элементом стрелы являлось оперение, которое придавало ей устойчивость в полёте и способствовало меткости прицельной стрельбы. У монголов 12-14 веков, согласно письменным источникам, для оперения стрел применяли перья орла. Возможно, как и другие народы Центральной и Северной Азии, монголы использовали также перья коршуна и гуся, тетерева и дятла. Интересно, что стрела с перьями, взятыми из передних передних перьев правого крыла птицы, вертелась на лету направо и причиняла рану соответсвенно своему полёту, а с левого крыла – в обратную.
Вооружение лёгкой конницы монголов составляли лук и стрелы с железными и костяными наконечниками, а также сабля и волосяной аркан. Что же касается снаряжения боевого коня легковооружённого воина, то оно, видимо, было простым, без использования конского защитного доспеха. Таковы в основных чертах вооружение всадника и пехотинца, а также снаряжение боевого коня у монголов, свидетельствующие о высоком уровне развития у них военного дела.
“С ними очень опасно начинать бой, - рассказывал Гайтон, армянская царица в 1307 году – так как даже в небольших стычках с ними так много убитых и раненых, как у других в больших сражениях. Это является следствием их ловкости в стрельбе из лука, так как их стрелы пробивают все виды защитных средств и панцирей. В сражениях в случае неудачи отступают они в организованном порядке, преследовать их, однако, очень опасно, так как они поворачиваются назад и умело стреляют во время бегства и ранят бойцов и лошадей. Как только видят они, что противник при преследовании рассеян и его ряды пришли в беспорядок, поворачивают они опять против него и таким образом достигают победы”.
Таким образом, свидетельства источников сходятся на том, что монголы уклонялись от ближнего боя, что они были сильны главным образом в стрелковом бою. Монголы были прекрасными лучниками, они обладали необычайно мощными луками, которые к тому же позволяли поддерживать высокий темп стрельбы, такой вывод следует из свидетельств современников.
Монгольский лук отличался от гуннского лука тем, что имел не боковые, а одну фронтальную костяную накладку, игравшую принципиально иную роль: она не лишала участок кибити упругости, а наоборот увеличивала упругость, добавляя к рефлекторному усилию деревянной основы усилие расположенной по центру лука костяной пластины. Костяная пластина имеет максимальный предел прочности примерно вдвое больше, чем древесина, и, соответственно, распрямляясь, создаёт вдвое больше усилие. При небольших размерах, около 120 см, монгольский лук обладал большой мощью, и эту мощь можно было при желании увеличить, добавляя костяные накладки на плечи лука. Кроме того, по сравнению с другими луками монгольский лук был более гибким, и тетива отягивалась на большее расстояние, поэтому она оказывала на стрелу более длительное воздействие и сообщала ей больший импульс. Небольшие размеры монгольского лука делали его удобным для конного лучника; это позволяло точнее прицеливаться и вести стрельбу в высоком темпе – до 10-12 – выстрелов в минуту.
Скорострельность монгольского лука имела не меньшее значение, чем его мощность, она позволяла монгольским воинам сокращать дистанцию боя, давала им уверенность в том, что противник не устоит перед “ливнем стрел”. Согласно источникам, дальность стрельбы из монгольского лука достигала 320 метров, а дальность английского лука – 230 метров.
Плано Карпини свидетельствует, что монголы с трёхлетнего возраста учили своих детей стрелять из лука, постепенно увеличивая его размеры. Таким образом, они нарашивали мускулатуру рук и отрабатывали механизм стрельбы на уровне условных рефлексов.
Эффект появления нового монгольского лука был таким же, как эффект появления огнестрельного оружия: он заставил большинство воинов снять доспехи. Тяжёлое вооружение стесняло движение лучников и уменьшало скорострельность стрельбы. Кроме того, для удобства стрельбы монгольские лучники использовали короткие стремена: привстав в стременах, лучник мог отчасти стабилизировать качку и точнее целиться.
Принесённые монголами образцы оружия в Турцию могли свободно распространяться в тюркской военной среде по всему обширному региону. Естественно, что, попав к тюркам и арабам, монгольский лук описывался исследователями как “турецкий” или “арабский”, но все это был один и тот же рефлексирующий лук монголов.
Источник: Новости Монголии
Просмотры: 1414
Tweet